中国的学术界到底有多腐败？（二）
四月 15th, 2008 by NBUO中国的学术界到底有多腐败？ 原始出处：凯迪网络 其实，与研究生招生相比，高考招生还算是比较公正的。研究生招生有保送推研、代培扩招等多种名堂，而每个名堂下面都有各自的肮脏勾当。不久前，武汉大学的“推研”黑幕被揭：该校新闻与传播学院三个专业学习成绩前三名的学生，在“推研”时竟然全部落到前三名之外。(姚海鹰：武大2004推研黑幕)。原因？不用到黑幕后面看也能估摸个八九不离十。其实，就是在通过正常考试这个途径来招收研究生，中国大学做得也不干不净：由于专业课考题由招生的教授来出，而考卷也是由他来判，再加上所谓的“复试”，因此在很大程度上，一个教授想招谁，谁就能够考上；如果他不想招谁，即使是累死，考上的希望也不大。这在中国的大学已经是公开的秘密。有位博导就恬不知耻地这么炫耀：他招的研究生，或者是局级干部，或者是美女。去年秋天，台湾女名人璩美凤投考复旦大学产业经济学博士研究生，她考了三门课程，其中两门不及格，三门课的平均分数不到48分，但照样被复旦大学录取。(心木：专业课33璩美凤被复旦破格录取)。这个勾当虽然肮脏，但却可能只肮脏了一半：复旦大学只是在录取时作了弊，在评卷时大概还是干净的。真难为了这所中国第三高校！ 在揭露腐败现象的文章中，很多人愿意使用“冰山一角”来形容被揭露案件与尚未被揭发案件之间量的关系。其实，冰山的水下部分与水上部分的比例是8比1左右，但这个比例根本就不适用于中国的学术腐败。到底这个比例是多少，没有人能够说得清楚，但用“九牛一毛”也许不是过分的夸张。 4 创建世界一流大学的鼓噪 从1998年起，zgzf开始了创建世界一流大学的工程，叫做“985工程”。虽然从政治的角度看，这个工程没有太大的不妥，但从教育学的角度来审视，“985工程”是非常盲目和无知的，它与中国上世纪五十年代的“大跃进”有很多相似之处。首先，在世界高等教育史上，从未有过由中央政府出面、如此大规模地打造“世界一流大学”的先例。美国没有，英国没有，德国也没有。其次，仅靠金钱不能够造就世界一流大学，这已经是国际高等教育界的共识。上世纪七十年代，rib政府刻意要在筑波科学城建立一所世界一流大学，於是把前东京教育大学改造成了筑波大学。三十年过去了，筑波大学不仅不是什么世界一流大学，即使在rib，它也与私立的早稻田大学、庆应义塾大学，国立的京都大学、东京大学不在一个档次。第三，目前世界公认的一流大学几乎都是自己成长起来的，而推动他们成长的动力有两个，一是坚持学术原则，二是拥有充沛的资金。中国的大学放弃学术原则在先，要靠金钱进入一流大学行列，无异于缘木求鱼之举。 既然“985工程”是政府行为，它与学术腐败有什么关系呢？当然有。前面提到，“985工程”与上世纪五十年代的“大跃进”非常相似。大跃进的实质就是无知加狂妄，这已经被历史充分地证明了。而在当时，中国的一些学术领袖就曾为那场无知的运动提供“理论依据”，摇旗呐喊，推波助澜。[亦明：扯下中国院士的神秘面纱(一)：丧失了社会良心的院士]。而就在“985工程”开始后的几年间，中国学术界的头面人物，也就是北大清华的校长书记们，罔顾历史事实和现实条件，先后提出了北大清华进入世界一流大学行列的“时间表”。这么愚昧的行为，却能够在中国毫无掩饰地粉墨登场，是中国的学术水平太低吗？当然不是。是他们欺人太甚！没看到吗？北京大学党委书记闵维方就在自己的学术论文中就公开歪曲、捏造事实，鼓动政府出资建设一流大学。(亦明：闵维方是斯坦福大学的博士吗？)。表面上看，他们这么做的原因可能是出於无知或者如有些人所猜测的那样，是为了应付政府的需要，但其实质就是放弃学术良心，欺骗政府和社会，以达到获得政府大笔拨款的目的。开列进入一流大学行列时间表，在性质上与在大跃进年代提出“亩产万斤”理论是一样的。历史的悲剧正在重新上演。 一个大学难道能够靠撒谎和欺骗进入世界一流行列？除非这个行列的成员全部是骗子！ 其实，参与“建设世界一流大学”的鼓噪，仅仅暴露出了中国大学校长们贪婪浅薄的一个侧面。去年夏天，一则“北大才子长安街头卖肉”的消息成为酷暑中的热门新闻，可北大校长却不冷不热地放出了“北大学生卖肉完全正常”的论调，要北大的学生甘当普通劳动者。一边是口口声声创建世界一流大学，一边却要自己的学生甘当普通劳动者，谁能够搞得清这位校长是在用什么逻辑来思维呢？(亦明：北大才子卖肉与北大校长卖人)。有位北大学生说，(“北大学生卖肉完全正常”)这样的话全国人民谁都可以说，就是北大校长不能说。可惜的是，这位北大校长连这么点儿见识都没有。 中国的大学校长“烂”到了什么程度？看一看参与上海交大招生黑幕的上海交大校长、西南交大校长、清华大学校长、电子科技大学校长(见上文)，看一看自家院内臭气熏天却对公众呼吁不要夸大学术腐败的南京大学校长(见上文)，看一看抄袭剽窃的东南大学校长、北京航空航天大学校长(方舟子：“北航”斯德谊、乐强、沈士团、李景文被IEEE确认抄袭并处置)，看一看公开嫖娼的合肥工业大学副校长(hf555：“政治腐败”必然孕育出“学术腐败”)，再看一看参与经济犯罪的延安大学校长(佚名：从羞羞答答到雁过拔毛延安大学原校长受贿“成长”记)、北京第二外国语学院的院长(原春琳、刘万永：代表委员呼吁 遏制高校经济腐败)、同济大学副校长(曾祥生：同济大学原副校长吴世明受贿 一审被判刑十年)、首都经贸大学副校长(程婕：首都经贸大学原副校长姜忠波受贿被判刑11年)、成都大学副校长(张学勇：搞贪污竟怪“会计懒”)、成都理工大学副校长(刘德华、刘艳：贪污学生“点招费” 原成都理工大副校长被捕)，这些人，他们的所作所为，构成了中国高等教育现状的一幅特殊“清明上河图”。 如此大规模的大学校长腐败，不仅在中国历史上从来没有发生过，在世界历史上也绝无仅有。想要靠这帮人来领导建设世界一流大学？就算是党中央国务院把全中国的所有财富都给了他们，他们也还会嫌钱少，他们也还是建不成。 在中国的学术界，小偷强盗遍地，学阀学霸横行：这一切，哪里有一丝一毫“象牙塔”的身影？哪里有一点一滴“净土”的气象？这还是学术界吗？不，它不是。因为中国的学术界根本就不是在搞学术，他们早就放弃了学术原则。这就是学术原则腐败。前面提到，学术原则腐败的实质就是学术界整个系统放弃了对真理的追求，而变成利用“学术”的名义来追逐名利。 根据什么这么说呢？ 1 教授的贬值和院士的升值说明了什么？ 学术界包括高等教育和科学研究机构，其组成人员包括在这些机构担任教育或研究工作的所有成员。在中国，学术界内的等级之多，世界罕见。除了按照国际惯例在大学中有助教、讲师、副教授、教授这四个主要级别之外，中国的教授还按评上的年头分为“88年以前”和“88年以后”的两群，前者享受高干待遇，得了病可以住单间，而后者则是一群大路货，得病住大病房。(佚名：中美教授谈学术腐败访谈实录)。目前中国的大学又独出心裁地在教授这个级别中增加了校聘教授、院聘教授、特聘教授，以及“硕士生导师”、“博士生导师”这么些个级别。除此之外，还有“享受国务院特殊津贴”教授、“长江学者”教授等等名堂。近年来，由於“985工程”的实施，“若干所大学”用国家专款给教授涨工资，於是又有了“一岗、二岗、三岗”教授。即使这样，也还是满足不了中国学术界对等级制度的热爱。随着“院士”人数的剧增，中国的学术界又猛然多出了一个“最高权威”阶层。所以说，中国的教授实际是分为三六九等的。 教授等级的增多说明中国的“教授”头衔大幅度贬值。确实，在中国的大学，教授人数之多已经到了泛滥成灾的程度。据说一个大学校长的司机竟被评为副教授，而一个大学的膳食科长都不稀罕当教授，而要当博导。(佚名：中国“教授满街走”)。在中国的大学里，任何人，只要稍微有点手段，并且靠够了一定的年头，就可以得到教授的头衔。“大学教授太多太滥”，这是全国政协委员、华东理工大学教授张鉴祖做出的结论。(陈娉舒：基础研究评价体系应与国际接轨 大学教授评审制度应与国际接轨)。就目前而言，中国大学教授整体学术水平之低劣，不论是与世界各国横向比较，还是与中国百余年学术史的纵向比较，都达到了骇人听闻的地步。这一点，只要看看中国学术界最高权威，院士，就一清二楚了。(亦明：从SARS研究看中国的院士)。 中国的教授到底有多“菜”？没有真才实学的商人吴征，能够轻而易举地成为北大清华的客座教授。其它如北大的“门修斯”教授、“阿米诺酸”教授更是尽人皆知。[亦明：无耻的嘴脸贪婪的心(一)：评北大“向着世界一流大学迅跑”]。再看看清华大学的“妖魔化教授”李希光(http://xys.org/dajia/lixiguang.html)、“十面博士”董关鹏副教授(http://xys.org/dajia/dongguanpeng.html)，其它学校的情况就可想而知了。在中国，你只要稍微有点儿名气，只要你自己有胆儿，不论你的学问高低，你都可以当上教授。这不，一名普通的相声演员，竟然被四所大学争先恐后地聘为教授，并且是不同专业的教授。(佚名：牛群当教授网上网下遭围攻)。 不过，菜教授本身并不完全是教授贬值的原因。中国教授贬值的最根本原因就是中国的学术界内部自我调整机制失控，最后为了瓜分利益，把手伸向政府、伸向社会，因为国家给教授以一定的待遇。不以学术水平为依据，而以利益分配为取向进行学术职称的评定，是中国学术界腐败的第一表征。这一表征目前已经在博导、院士的选举、评定中暴露无遗，因为每年的增选，都是个人利益、单位利益、集团利益的重新划分。 与教授的贬值成鲜明对照的是，中国院士的身价在过去的十年间的大幅度升值。为了能够当上院士，院士侯选人及其所在单位不惜花费几十万、甚至上百万元人民币来搞宣传(“包装”)，搞公关(行贿)，使院士选举变成了院士选战。(佚名：两院院士选举争论不断 选举为何退化成“选战”)。尽管院士人数以每两年超过百余人的数字递增，但这些名额似乎永远也满足不了中国学术界的胃口。 选举为什么成了选战？中国有句古话，叫做“争名于朝，争利于市”。当上中国的院士是既有名，又得利。因为院士是国家认定的最高学术权威，他们享受副部长级别的待遇，他们还能够争取、控制大笔的科研经费。看看那乱哄哄的选战场面，人们不禁会联想到民国年间曹锟的总统贿选以及近年间台湾层出不穷的政界贿选丑闻。其实，中国院士目前的选举与贿选在性质上几乎毫无区别。谁能被选上，看的不是他的学术水平，而是看“单位实力、推荐力度、本人背景――比如哪个学校毕业的、学部里校友和同事多不多、竞争者的实力强不强。”(佚名：两院院士选举争论不断 选举为何退化成“选战”)。什么叫单位实力和推荐力度呢？中国科学院院士邹承鲁就透露说，“现在都是由单位出面帮助候选人送材料、‘打招呼’甚至送钱送礼”。(引文同上)。另据揭露，某大学为了某教授能够评上院士，“过年期间由学校开出一辆蒙着帆布的大卡车，停放在校驻北京办事处。据说车上共计有20余万物资用来送人。”(教授：体验高校的教育腐败)。清华大学的一位院士对院士的“选举”有这样的心得：“评选院士这个东西, 得有人抬举, 关键的自己还要识抬举, 二者缺一不可。”(佚名：原来中国科学院也是藏污纳秽之地)。 实际上，院士升值与教授贬值的原因是一样的：学术界内部自我调整机制失控，然后人为地制造了这么多“学术权威”，以便让政府和人民给予他们以优厚的待遇，同时把掌管中国学术界的大权控制在了自己的手中。在很大程度上，中国的院士就等於学阀和学霸。 2 水博士泛滥成灾说明了什么？ [...]
中国的学术界到底有多腐败？（一）
四月 15th, 2008 by NBUO中国的学术界到底有多腐败？（一） 原始出处：凯迪网络 为什么在中国的学术界小偷能够猖獗，强盗能够盛行？其原因和中国历史上历次大腐败爆发一样，不外是权奸当道。实际上，在中国目前的学术界，权力几乎变成了私有财产，掌权者利用权力攫取私利已经到了无所顾忌的程度。这就是学术权力腐败。学术权力包括两个方面，一是学术界内的行政权力，一是所谓“学术权威”在社会上的影响力。前面提到，学术权力腐败是集团行为，它的实质就是利用手中的权力来瓜分、掠夺学术资源。换一句话说就是，在中国的学术界，权力等於权利，有力才能有利。这个利，既可以是当权者的个人之利，也可以是这个权力寡头的整体之利，还可以是学术界团伙之利。 学术权力腐败有哪些表现形式呢？至少有以下两种： 1 学术行为腐败的保护伞 2003年1月8日，《新语丝》网站发表了一篇揭发东南大学校长顾冠群院士涉嫌剽窃的文章。揭发文章问世之后不到24小时，东南大学就匆忙地完成了“细致的调查”，并且公布了“真相”。(东南大学：关于“东南大学校长剽窃外国同行成果”的真相的说明)。“真相”是什么呢？剽窃“完全是李仕锋的个人行为”。同是在这短短的24小时之内，顾冠群的学生李仕锋写出了公开检讨，而且还专门向顾冠群教授致歉。顾冠群校长则指示学校“要采取切实措施，进一步加强对学生的学术道德教育，严厉查处学风不正的行为。”东南大学则召开了“中层干部紧急会议”，下发《关于重申进一步加强学风建设的紧急通知》，“要求各院系狠抓落实，确保学术研究的严肃性与规范性。”(引文同上) 好一个紧锣密鼓。好一个雷厉风行。如果事情到此为止，人们也许会以为东南大学真的是一块“净土”，李仕锋剽窃案只是一个偶然事件，这个事件引发的“巨大反响”真如南京大学蒋校长所说，是“夸大这一问题的严重性”。“学在东大”嘛！可紧接着，涉及顾冠群剽窃的第二篇、第三篇、第四篇文章被先后揭露了出来。此时的东南大学是什么反应？据《南方周末》的一篇文章报道：1月22日，东南大学副校长左惟对记者宣称，顾冠群对这四篇有问题的文章全都不知情。记者问左惟：“你们如何断定顾冠群院士不知情？”左惟答道：“李仕峰承认的，之后又写了第二份检查。”由於发表文章需要交纳“版面费”，而这个费用需要导师签名才能够报销，所以记者要求查看报销单据，以确证顾冠群不知情，但这个要求被学校拒绝了。记者要求会见李仕锋，学校则答曰已经把他“送回老家了”，连他的电话和地址都不告诉记者。记者与东南大学其它博士生交谈，发现他们都很紧张，因为他们都被“关照”过，“正在关头上，不能出差错”。(翟明磊、李虎军：东大校长卷入剽窃风波)。2月份，《南京现代快报》记者继续就这一事件采访被顾校长称为对整个事件“都知道”的左惟副校长。可他却既不知道当初究竟是谁在事发后24小时之内进行了“细致的调查”，又宣称对此事“不需要调查”。(马莉英：东大校长卷入剽窃风波续：有关人士接受专访)。很明显，为了应付这个剽窃事件，东南大学的整个官僚机器都动员了起来，其使命只有一个：保护顾冠群。如果顾冠群不是校长，不是院士，东南大学会这么做吗？ 东南大学并不是孤立的。其它如中国科学院包庇弄虚作假的洪国藩院士、山东大学包庇巧取豪夺他人成果的蒋民华院士、浙江大学包庇自我剽窃的褚健教授，事例可以说不胜枚举。洪国藩的水稻基因组物理全图案被我称为学术界的远华案，因为它涉及的金额巨大，牵连的人物通天，造成的社会影响极坏。其它包庇学术腐败的行为一般是由下面的人或者“单位”出力，来包庇头面人物的腐败，而这个案子却颇为奇怪：中国学术界的头面人物、中国科学院副院长陈竺院士不惜当众说谎来为“小小的”洪国藩保驾。[亦明：扯下中国院士的神秘面纱(二)：欺世盗名的院士]。这个黑幕的后面到底隐藏着什么交易？可以想象，当这块黑幕被扯下之后，露出的东西定将震动整个学术界。 山东大学教授蒋民华强盗他人科技成果案虽然发生在九十年代以前，但对这个大案的包庇却发生在21世纪的今天。就在于锡玲教授把她的揭发材料在互联网上公开之后不久，山东大学党委做出了《关于向蒋民华院士学习的决定》，算是“对这件事的正面回复，目的是为了堵住一些人的谣言，也是学校的最终回复”。(许凯：蒋民华院士“剽窃”事件调查)。于锡玲教授的检举材料如此翔实，并且有前届学校当局组织的调查结果为佐证，可目前的山东大学领导似乎根本就不屑于搞清楚事实真相，他们出於本能地保护既得利益者，这既是蒋民华，也是他们自己。於是山东大学就通过这个一纸“决定”侧面地答复了揭发人：让你告，看你到底有多大的本事？不信胳膊还能拧过大腿！ 也许有人会说，褚健既不是院士，也不是校长，浙大为什么要包庇他？这其中也许有隐蔽的原因，但表面的原因也不少。褚健教授虽然年轻(今年四十岁刚出头)，但他在浙大有这么一大堆头衔：共产党员，博士，教授、博士生导师、“长江学者奖励计划”首批特聘教授，第十届全国人大代表。除此之外，他还是浙大中控公司总裁、先进控制研究所所长、工业控制技术国家重点实验室主任和工业自动化国家工程研究中心副主任。去年，他开完全国人大，返回杭州，不是住在家里，而是下榻杭州著名的四星级酒店之江饭店，他在浙大中控公司的手下要“手捧鲜花抵达之江饭店，代表浙大中控全体员工迎接褚键总裁凯旋归来”。(田颖颖：全国人大代表褚健总裁回杭谈感受)。这么潇洒的教授，在当权者的眼中，比一般的院士还要重要，出了点儿腐败，能不保吗？[亦明：流氓教授与骗子学生(二)]。 所以说，有权力集团给他们罩着，这些大腕儿们腐败起来当然是有恃无恐。有大腕儿们做榜样，中国的学术行为腐败自然会一浪高过一浪。 2 学术界：权力角逐场 中国的学者自古以来就有“清高”的传统：即使是对名利看得很重，但至少在表面上也要显得对它们的淡漠。可如今的中国学术界，“清高”早就无影无踪、荡然无存了，对名利的追逐完全可以用“赤裸裸”来形容。而他们追逐名利的捷径就是疯狂地攫取权力。 在目前的中国学术界，对权力的崇拜和向往可以说是达到了空前的程度。学者当上教授、博导并不算功成名就，因为他们只能管管自己的学生，权力不够大。只有在当上了处长、院长、校长，事业才算步入了辉煌。有一名“211”学校的博导，手里拿着出国进修的机会迟迟不敢动身。问之，则答曰：怕发生“政变”。问者不解，经他人指点，原来这个博导是某个学院的第四副院长，怕在出国期间，失去这个得来不易的位置。笔者曾亲眼看见一位副校长(当然也是一位博导)是如何“晋见”该校党委书记的：直挺着腰板，用半个屁股坐在沙发沿儿上，另半个屁股是悬空的。那姿势，活现出一位太监被皇帝赐坐，想坐不敢坐但又不得不坐的奴才心态。一个学者，活得却是如此猥琐，他能搞出什么样的学问呢？“三军可以夺帅，匹夫不可夺志。”没有了人格尊严的人，连匹夫都算不上，还能算是学者吗？ 当然，攫取权力是手段，获得名利才是目的。在中国的学术界，名利的分配原则完全按照生物界的丛林规律：弱肉强食。只不过这个强弱不是学术能力的强弱和学术成就的高低，而是权力的大小。所谓“小钱大评，中钱小评，大钱不评”就是科研资金分配现状的真实写照。“小钱大评”和“中钱小评”为的是掩人耳目，以利于那些当权派大搞“大钱不评”。为了几万、十几万元的科研经费，多数学者要焚膏继晷地写申请，并且要托门子，找关系。而那些几百万、上千万、甚至上亿元的科技资源，只需要学术界的大腕儿们闭门商量商量就能够瓜分完毕。这就是所谓的自己立项、自己招标、自己评标、自己中标、自己决算、自己验收。(老田：中国的高等知识精英到底有多腐败?)。在工商界，这是犯罪；在中国的学术界，这却是常规。 其实，不仅是科研资金由权力来分配，在中国的学术界，各类名目繁多的评奖、晋级、涨工资、分奖金，无不由权力来决定。前面提到的那个“学术巨骗”蒋民华，那个“用权力写作”的潘国和，都是把学术权力运用到了极至的典范。看看中国学术界的评奖内幕：“笔者有幸多次担任所谓评委，对评奖内幕略知一二，首先评上较高等级奖项的一般都是这些专家本人的成果，其次是他们的熟人、朋友、同学或自己的学生、老师、上级等，再次才由其他人瓜分剩下的残羹剩饭。这些评委的评奖方法不是认真阅读原著，也没有时间去阅读堆积如山的原著，而是根据作者本人所填内容胡乱打分。这种方法评出的成果多为平庸之作，少有创新之作，还有许多就是泡沫成果、文化垃圾。可笑的是评奖结果一公布，下面便奉若“圣旨”，增加工资，扩大房子，安排孩子……”。(沙林：学术腐败形形色色–倒底是谁玷污了象牙塔)。在中国的学术界，立法、司法、行政可以说是三权合一了。绝对的权力必然产生绝对的腐败。 对权力的崇拜造成了中国学术界的另一个特色：学霸、学阀横行。学霸、学阀主要是两类人：一类就是中国的院士，他们虽然自己很少干学术工作，但他们有着“副部长”的级别，是国家认定的学术权威，因此他们可以颐指气使，飞扬跋扈，一副暴发户的嘴脸。据揭露，武汉一所大学曾邀请一个年逾古稀的院士评审一个科研项目，可这个院士竟然要求对方同时支付一个“韶龄少妇”的往返机票。这一对老男少妇在从事学术活动中同吃同住，毫不顾忌。(老田：中国的高等知识精英到底有多腐败?)。由此可见中国的学霸们已经猖狂到了何等地步。去年非典期间，中国军事医学科学院的科学家在世界上首次将非典的真正元凶━冠状病毒━与非典联系在了一起，他们的发现比香港科学家要早了几周。可是，由於中国的一位院士已经提出了非典的病原菌是衣原体，所以这些非典病毒的发现者根本就不敢把自己的发现公诸于世。(Enserink, 2003)。我曾评论道：“军事医学科学院的科学家应该是军人，如果不是这些军人科学家的胆子太小，那一定是中国的院士淫威太盛！”(亦明：面对非典，中国的科学家是打了胜仗还是打了败仗？)。中国科学家的工作失误是非典在中国大流行的主要原因，而学霸学阀的横行霸道是导致中国科学家工作失误的主要因素。 另一类学霸和学阀是各个学术单位的主要领导，如研究所的所长、学院的院长，等等。这些人手中握有实权，并且有继续向上爬的野心，所以他们干起事情来，特别地心狠手辣。诸如提拔亲信，强占公款，欺上瞒下，巧取豪夺，几乎无所不用其极。最典型的例子就是中国科学院山西煤炭化学研究所。这个只有600余人的研究所，公车就有100辆，所长、副所长的年薪都达几十万元人民币之谱，需要分几个户头入账。国家在过去几年内给他们下拨了上亿元的科研投资，但全所只在国际重要期刊上发表了六篇论文，其它如产业化项目一个都没有，相当于每篇论文的造价是两千万人民币。即使是这样，它的一个研究室主任还恬不知耻地叫嚷：“没有什么项目干不成，只要再给我两个亿。”(天地人：中国科学院的冰山一角)。这哪里是学者在说话，简直就是街头无赖在敲诈勒索！其实，就象那篇文章的标题所说，山西煤炭化学研究所的情况只是中国科学院的冰山一角。如果不信，就问问中国科学院各个研究所的所长，谁敢拍胸脯说自己没有搞过腐败？不搞腐败，他们爬不上去。不搞腐败，他们也混不下去。 学霸、学阀的横行肆虐，在中国的学术界造成了这么一种氛围：想要在学术界混下去，并且混得好，就必须要努力争取捞个一官半职。学术，在中国的学术界根本就没有位置。 3 学术权力的扩张：招生黑幕大曝光 瓜分学术界内部的利益，对某些人来说，既可能是心有余而力不足，也可能是感到满足不了自己的贪欲。於是他们开始把手中的特权向学术界以外扩展。学术界手中有什么特权？第一，他们有招收学生的特权。第二，他们有授予学位的特权。在这个重视知识、重视学位、喜好攀比、讲究“面子”的国度，这个两大特权被中国的学术界运用得到了出神入化的地步。中国学术界使用授予学位特权的招数五花八门，什么专升本、本升硕，什么函授硕士生，什么在职博士生，其本质，与贩卖学位毫无二致。(檀传宝：谈“学术腐败”与“学术贿赂”)。最近有消息说，北京大学哲学系的一个研究生班录取了一名只有初中学历的青年，并且接连催促对方交纳两万多元的学费。(许金晶：初中毕业生交钱就能上北大研究生引发激烈争论)。所以说，在目前的中国，只要有实权，什么样的学位都能够得到；只要肯交钱，什么样的学位都可以买到。 中国学术界利用招收学生的特权来搞腐败，到目前为止，被揭露的主要有两起。第一个是上海交通大学，第二个是海南大学。上海交通大学的招生黑幕之所以被揭开，相当有戏剧性。当时，上海交大的网络发生了故障，不能与外界连接，学生们就在校内网络游逛，结果巧遇该校教务处的一份文件。通过上交大的BBS系统，中国人民总算见识了中国知识分子掌权之后的丑恶一面。这份文件实际就是一个关系图，上面列有这么几个栏目：考生姓名、生源、分数、加分、专业情况、委托人、拟解决意见。在这些栏目下面，还分有校领导接收、中学校长推荐、2001年外地生源机动指标讨论材料等几个类别。整个文件涉及百余名考生，高考分数最高的为632分，最低的只有426分。如果看一看“委托人”一栏，里面有“电力局纪委书记李永鸣之女”、“中医大党委书记张建中侄”、“盛校长之侄”、“教育部、王大中，吴建平之子”、“上海教育超市总经理王星之子”、“清华大学副校长余寿之”、“西南交大蒋校长之子”、“电子科技大学唐小我之子”、“教育部人事司管培俊司长”等等。在“拟解决意见”栏中，有“保证专业”、“120%”、“录取”等几类。总而言之，上海交大校长、副校长共七人，其中六人写了条子；党委书记、副书记四人，有两人写了条子，外加一个纪委书记。除了这些内蠹，参与这个招生黑幕的还有来自交大之外的四名院士。(江迅：高考开后门？交大起风波)。 搞交易，都是有来有往的。中医大党委书记、盛校长、清华大学校长王大中、清华大学副校长余寿之、西南交大蒋校长、电子科技大学唐小我用什么来回报上海交大的盛情呢？傻子都能猜得着！ 大学招生到底黑到了什么程度？没有绘画基础的人竟然能够在海南大学艺术学院美术系高考专业课中得到第一、第二名的成绩。在学校组织的突击测验中，“2名学生测试的最高分是30多分，最低分为7分。成绩差得离谱。”这还是他们在这所大学学习了一年之后得到的成绩。海南大学在随后随机抽查了美术系2002级一百多名学生中的43名。在120张考卷中，有一半不及格，创作测验的最低分是2分。这2分是怎么得来的呢？因为这名学生在纸上画了几根线条。 海南大学同一届美术系的学生中有这么多画盲能够被录取，当然不可能是个别考生作弊的结果。据揭露，海南大学艺术学院“从1999年到2002年每年美术系的招生均由包括学院一名主要领导在内的两三个人主持，招生范围圈定在山东、河南、江西和湖南几省，从出题、考试(监考)到打分、录取都由他们全包。”难怪一名河南学生坦白说：“那边老师收了他的钱，担保他一定能够考上海南大学。”除了艺术学院，海南大学音乐学院有的学生考进钢琴专业不会弹钢琴，有人到了大学四年级还不认识五线谱，毕业生没有几个搞本专业。(乔华、胡辛：离谱的艺术类招生――海南大学艺术学院招生“黑幕”揭秘)。 其实，与研究生招生相比，高考招生还算是比较公正的。研究生招生有保送推研、代培扩招等多种名堂，而每个名堂下面都有各自的肮脏勾当。不久前，武汉大学的“推研”黑幕被揭：该校新闻与传播学院三个专业学习成绩前三名的学生，在“推研”时竟然全部落到前三名之外。(姚海鹰：武大2004推研黑幕)。原因？不用到黑幕后面看也能估摸个八九不离十。其实，就是在通过正常考试这个途径来招收研究生，中国大学做得也不干不净：由于专业课考题由招生的教授来出，而考卷也是由他来判，再加上所谓的“复试”，因此在很大程度上，一个教授想招谁，谁就能够考上；如果他不想招谁，即使是累死，考上的希望也不大。这在中国的大学已经是公开的秘密。有位博导就恬不知耻地这么炫耀：他招的研究生，或者是局级干部，或者是美女。去年秋天，台湾女名人璩美凤投考复旦大学产业经济学博士研究生，她考了三门课程，其中两门不及格，三门课的平均分数不到48分，但照样被复旦大学录取。(心木：专业课33璩美凤被复旦破格录取)。这个勾当虽然肮脏，但却可能只肮脏了一半：复旦大学只是在录取时作了弊，在评卷时大概还是干净的。真难为了这所中国第三高校！ 在揭露腐败现象的文章中，很多人愿意使用“冰山一角”来形容被揭露案件与尚未被揭发案件之间量的关系。其实，冰山的水下部分与水上部分的比例是8比1左右，但这个比例根本就不适用于中国的学术腐败。到底这个比例是多少，没有人能够说得清楚，但用“九牛一毛”也许不是过分的夸张。 [...]
宁波大学基础学院定名为阳明学院 下半年正式运作
四月 10th, 2008 by NBUO文/NBUO 随着基础学院定名为阳明学院，并确定相关负责人，宁大基础学院初露端倪。 2008年4月7日，宁波大学校长办公室发文将基础学院改名为阳明学院（取自浙东学派王守仁之号，为明代哲学家），并任命方志梅为院长（女、试用期至2008年底）、史宏协、王存宽任阳明学院副院长。 同时，其他相关文件显示，宁大力争在该年度启动阳明学院，即在2008年新生报到时全部进入阳明学院学习。 据悉，自2007年宁波大学申博成功后，围绕着如何进一步实现跨越式发展，聂秋华校长在2007年暑期中层干部务虚会上首次提出成立基础学院的构想，并将此作为创新型人才培养计划的重要一环，在随后的工作中，由校长牵头成立基础学院筹备委员会等机构。 据公开资料显示，该学院类似复旦大学复旦学院，即大学低年级不分专业放入基础学院，在随后的第二、三年根据个人兴趣及成绩实行专业分流，并进入相关学科性学院学习。 宁大实行学院内按大类招生多年，此次成立阳明学院，旨在进一步加强学科融合度、拓展学生知识面，激发学科性学院调整学科方向，提高学生学习积极性。 但据观察，宁大似乎还没有做好相关配套工作，将低年级学生的学习、生活等方面从相关学科性学院剥离出来放在基础学院管理需要进行较大的机构变动。牵涉甚多，虽有筹备委员会主持，但任命之院长人选，在管理能力、沟通协调能力、名望等方面与外界预期仍有较大差距。 因此，假设宁波大学之管理体系、教学理念、核心领导没有触及灵魂的变革，则阳明学院之于学科性学院的改革亦很难不被外界看作是形式大于实质的一种佯动，成效有待时间检验。 链接： 王守仁（公元1472—1528年），字伯安，浙江余姚人，因被贬贵州时曾居住于阳明洞，世称阳明先生、王阳明。是我国古代有名的哲学家、教育家、政治家和军事家，“心学”创始人。 弘治十二年，举进士，明年，授刑部云南清吏司主事，后改兵部主事。 弘治十八年（1505年），王阳明“专志授徒讲学”，和湛甘泉结交，“共以倡明圣学为事”。 正德元年（1506年），一度被权宦刘瑾排挤，谪贵州龙场驿驿丞。三年，到龙场。正德五年（1510年），升江西吉安府庐陵县知县。正德七年（1512年），从吏部考功清吏司郎中升授南京太仆寺少卿。正德十一年（1516年），升任都察院左佥都御史，巡抚南赣，平定漳州詹师富、大帽山卢珂、大庚陈日龙、横水谢志珊、桶冈蓝天凤，浰头池仲容等农民起义。 正德十四年六月，率部镇压福建农民起义军，于丰城途中获悉宁王反，即返安吉起义兵，水陆并进捣南昌，连下九江、南康、费时35天，平叛擒宸濠。九月抵杭州献俘，因宦官许泰、张忠谗言，非但无功，反遭诬获咎，太监张永设法得以免祸，即称病居西湖净慈寺、九华山诸寺院。 正德十六年初始于南昌揭示"致良知"学说，终完成"心学"体系。六月升南京部尚书，九月归姚，会74弟子于龙泉山中山阁，指示"良知"之说，十二月被封为特进光禄大夫、柱国、新建伯。 此后6年许，丁父忧，服满亦不召用，专事讲学。嘉靖四年（1525）九月在余姚中天阁讲学，门人300余，并作《中天阁勉诸生》文书于壁。 嘉靖六年五月，受命镇压思恩、田州、八寨、仙台、花相等地瑶族、僮族叛乱，翌年秋平定。时肺病剧发，十月上疏告退。十一月二十九（1529年1月9日）卒于江西南安青龙浦舟中，享年56岁，谥文成，著有《王文成公全书》行世。
李源潮、沈跃跃之于宁波大学
四月 3rd, 2008 by NBUO文/NBUO 在1986年的宁波大学校史上，有如下记载：“7月14日，团中央书记处书记李源潮在团省委书记茅临生、团市委书记沈跃跃的陪同下来校访问。” 对照李源潮的简历，可以发现在时间上正好吻合。“1983－1990年 共青团中央书记处书记（其间：1988－1991年在北京大学经济管理科学中心—现光华管理学院学习，获理学硕士学位） " 当年的团中央书记处书记的李源潮，现在已担任党中央书记处书记，中央组织部部长。 另外值得一提的是，陪同参观的共青团宁波市委书记沈跃跃，如今也已担任中共中央组织部常务副部长沈跃跃，更在去年传出将任职江西省委书记。 如果进一步研究沈跃跃的简历，则能找到与宁波大学更多的渊源。 “沈跃跃，中组部副部长，兼人事部副部长、党组成员。 沈跃跃，女，汉族，1957年1月出生，浙江宁波人。1977年5月参加工作。1981年9月加入中国共产党。中央党校在职研究生班经济管理专业毕业。曾任浙江省宁波市镇安副食品商店工人；宁波师范专科学校学生；宁波市七中教师、团委副书记；共青团宁波市委副书记、书记；共青团浙江省委副书记、书记；浙江省杭州市委副书记；浙江省绍兴市委书记；浙江省委常委、组织部副部长、部长；安徽省委副书记；2002年11月任中央组织部副部长，2003年4月兼任人事部副部长、党组成员。第十六届中央候补委员。” 仔细看，宁波师范专科学校其实就是当时的宁波师范学院，该校在1996年与其他两校合并成为新宁波大学。因此，在宁大校友网上也能查到沈跃跃的名字。 “姓名：沈跃跃 入学时间：1978 专业：数学科二年制” 所以，现任中央组织部常务副部长的沈跃跃就是宁波大学校友。 李源潮，1986年视察宁大 沈跃跃，宁波大学校友
發生在1986年寧波大學建校時的事
四月 3rd, 2008 by NBUO宁大校史摘登–1986大事记 1月2日,朱兆祥、裘克安等5人，进驻镇海清水浦渔业基地，建立宁波大学校部。其他教师和行政人员也先后于1月6日至8日迁入清水浦办公。校部设办公室、人事组、教务组、总务组、图书组、仪器设备组、计算机管理组等。 1月3日，名誉校长谈家桢教授听取王礼立同志关于学校近期工作进展情况的汇报，并就学校今年内的工作谈了他的意见和设想。 1月7日至8日，副省长吴敏达、省教委副主任谭祖根来清水浦校部了解建校情况。 1月14日，省政府在宁波饭店召开会议，专题研究建校工作中的有关问题。省政府副秘书长马寿根、省教委副主任缪进鸿、市长耿典华、校长朱兆祥、副市长孔宪旦等参加会议。会议决定，鉴于宁波大学校部已经成立，撤消原筹建处，另成立宁波大学基建指挥部，由宁波市政府和宁波大学实行双重领导。 …… 1月21日，市人大教科文卫工作委员会召开宁波大学情况交流座谈会，校长朱兆祥在会上介绍了学校筹建工作的进展情况，市人大常委会副主任王学兵、沈宏康、钱念文，市政协副主席毛翼虎、徐季子，以及在甬大专院校的领导参加了座谈会。 1月22日，校印接印仪式在市政府三楼会议室举行。省教委郑祖煌同志受省政府委托专程将宁波大学校印送到宁波。市长耿典华和全体副市长，以及校长朱兆祥等参加了接印仪式。 2月14日，省政府决定裘克安、王礼立、孔宪旦任宁波大学的副校长。 2月16日，学校校部从清水浦迁入宁波师范学院内7号楼办公。省政府批发了省教委拟定和“关于宁波大学建设和领导管理体制问题的报告。 3月21日，国务委员、国务院宁波经济开发协调小组组长谷牧、国务院特区办主任何椿霖等来校视察。谷牧同志强调学校要为宁波的经济开发多做贡献，并为学校题词：“努力办好宁波大学，培养更多建设人才。” 3月22日，国家教委下发《关于同意宁波大学正式建立并招生的通知》。通知指出，国家教委“同意宁波大学正式建立，并从一九八六年开始招生。根据需要和可能条件，今年拟先同意工商经济、法律、英语、应用数学、土建结构工程等五个专业招收本科生三百八十人。其他本科专业继续筹备，待条件成熟后，按有关规定另行报我委审批。 3月26日至30日，第一次系主任会议在甬港饭店举行。校长朱兆祥，副校长王礼立、孔宪旦，教务长向惟 ，学校顾问龚祥瑞、陈冠商，工商经济系主任伍柏麟，法律系主任张国华、副主任王守瑜、盛杰民，外语系主任任绍曾，数学系主任欧阳光中、物理系主任白贵儒，土木工程系主任蒋祖荫，机械工程系主任骆涵秀，电子工程和计算机技术系主任何志钧、教务组罗民、陈福元等参加了会议。朱兆祥校长在会议的报告中，系统地阐述了学校的办学构想。 4月7日，国务院宁波经济开发协调小组办公室主任王仲毅一行视察学校建设工地。 4月18日，中央顾问委员会委员、著名经济学家于光远来校访问。 4月19日，首届新生招生宣传工作展开。学校邀请宁波市各县教育局长、市区中学校长40余人来校参观，并向他们介绍了建校的进展情况。 4月23日，国家教委下发《关于由浙江大学等五校对口援建宁波大学的通知》。通知指出，国家教委为切实办好宁波大学“确定由浙江大学、复旦大学、中国科技大学、北京大学和杭州大学对口支援该校建设和教学。” 5月11日，全国人大常委会副委员长、中国科技大学名誉校长、著名物理学家严济慈来校视察，并为学校题词：“培育英才，后来居上。” 5月12日，英国戴维公司董事长杰里科勋爵来校访问。 5月26日，省教委批复同意，我校从今年首届学生入学起试行贷学金制度，同时对学习成绩优秀的学生实行奖学金制度。此后，国家教委也同意我校为浙江省的学生助学金改革试点学校。 6月8日，中央顾问委员会委员、全国政协常委李雪峰和天人来校访问。 6月18日，经校长办公会议研究，决定成立教师职务评审委员会，该委员会由23名委员组成，朱兆祥任主任，裘克安、王礼立、孔宪旦、徐航为副主任。 6月25日，应包玉刚先生的邀请，市委书记葛洪升赴杭参加香港港龙航空公司港杭包机首航仪式。在杭期间，葛洪升就宁波大学开学仪式、宁波钢厂筹划工作和兴建庄市中兴中学等问题同包玉刚先生进行了洽谈。 7月11日，中央顾问委员会委员谭启龙在副市长孔宪旦的陪同下察看我校建设工地。 7月14日，团中央书记处书记李源潮在团省委书记茅临生、团市委书记沈跃跃的陪同下来校访问。 7月17日，美国布朗大学谢定裕教授来校访问，并受聘担任宁波大学顾问。访问期间，谢定裕教授对全校教职员工作了“关于美国大学教育”、“关于美国大学生的生活”、“谈宁波大学发展方向”等专题演讲。 7月19日，首批校园建设工程——一号教学楼、学生宿舍1号楼、宾馆、东西餐厅、浴室、锅炉房等五个单体竣工验收，建筑面积总计为12400多平方米，比常规工期缩短165天。 7月25日，学校校部进驻半路涨村新校园，朱兆祥校长电告包玉刚先生。翌日，包玉刚先生复电：“宁波大学朱兆祥校长，接二十五日电，承告宁大上下之坚忍工作精神，不胜快慰，预祝顺利完成，鹏程万里”。 8月20日，招生录取工作结束，首届新生280名，其中来自本省253名，来自上海、江苏、安徽、江西、福建27名。 8月29日，第二批校园建设工程——教职工宿舍、变电所、校大门、广场、田径场、道路和排水系统等竣工验收，建筑面积总计为10968平方米。 8月30日，市委、市人大、市政协领导同志来校参观新校舍，了解有关开学准备工作作情况。市委书记葛洪升在听取了朱兆祥校长的工人汇报后指出：“宁波大学已具备开学条件，这是全市人民盼望已久的。从此，宁波结束了没有综合性大学的历史。' 8月31日，朱兆祥校长邀请市区的50多位新生家长参观校园，并举行座谈会，听取家长的意见和建议。 9月1日，市长耿典华、副市长尹礼虎、朱而梅、孔宪旦来校检查指导工作，就学校亟待解决的一些问题逐项提出解决办法。 9月5日，教师职务评审委员会举行第一次会议，确定董新龙等18人具有受聘为助教资格。同日，宁波大学图书馆正式开馆。 9月5日至6日，第二次系主任会议在学校宾馆会议室举行，会议由校长朱兆祥主持，主要议题是检查开学准备工作，并讨论学生工作。副校长王礼立、裘克安分别作关于开学准备工作情况和关于如何做好学生工作的报告。 9月6日，学校举行冷餐会，庆祝第二个教师节。 9月8日至9日，首届新生报到。 9月10日，副校长王礼立主持新生入学大会，校长朱兆祥向全体新生作了题为《迎接宁波大学第一个新学年》的讲话。为庆贺学校正式开学，包玉刚先生特地从香港致电朱兆祥校长：“承告宁大已定本月十日正式开学，此这阁下及全体员工努力之成果，谨致百尺竿头更上一层楼。”名誉校长谈家桢教授也给朱兆祥校长写信表示祝贺。 9月10日，副市长陈哲良来校作关于宁波 宁波的创建和宁波市开发建设的专题报告，副校长徐航主持了报告会。 9月11日，浙江江大学副校长路甬祥来校作《教育改革以及时代对我们大学生提出的要求》专题报告，副校长裘克安主持报告会。 9月13日，学校举行首届新生开学仪式，市长耿典华委托副市长孔宪旦参加开学式并讲话，市人大常委会副主任钱念文、市政协副主席徐季子、毛翼虎也在会上发表了热情洋溢的讲话。校领导还向入学成绩优秀的28名新生颁发了“梨洲奖学金”、“闻儒根奖学金”和许扬光奖学金“。 同日，联邦德国北莱茵—-威斯特伦州高专校长代表团一行六人来校访问。校长朱兆祥、副校长王礼立会见了代表团团长海.斯特利尔博士等西德客人。 9月14日，包玉书先生及其胞妹、妹夫包素菊、张培明、包丽泰、李伯忠等来校访问，朱兆祥校长会见了包氏兄妹一行。 9月15日，国家计划委员会副主任陈先、副省长吴敏达、国务院宁波经济开发协调小组办公室主任王仲毅、省计划委员会主任程式精业，在副市长陈哲良陪同下来校视察。 同日，中国文化研究中心正式成立。 10月 日，全国人大常委会副委员长黄华来校视察。 10月6日，由青年教师组成的第一个学术研究社团—–“莫名学社”成立。学生社团“远航”、“腾越”、“宁大文学社”、“书艺社”、“Langman文学小组”、“行者社”等也随之涌现。 10月14日，经校长办公室会议研究决定，裘克安兼任美育委员会主任、中国文化研究中心主任，王礼立兼任材料科学和力学研究中心主任，徐航兼任体育委员会主任，吕敏申任建筑设计研究院主任。 10月19日，首届学生代表大会召开。大会选举产生校学生会，首届校学生会由桂忠、蒋笑南、李学兰（女）、徐柳莹（女）、周燕林、沈军、陈琪（女）、钱晓峰、严晓东等九名委员组成，桂忠当选为学生会主席。 10月30日至11月26日，来函和来电祝贺我校开学的个人和单位有：国务委员兼国防部长张爱萍和夫人李又兰、全国科协主席钱学森、全国科协副主席周培源、钱伟长、北京大学校长丁石孙、清华大学副校长张孝文、黄圣伦、复旦大学校长谢希德、上海交通大学常委书记何友声、校长翁史烈、香港大学校长王赓武、吉林工业大学校长庄继德、上海市委统战部长张承宗、中国国际文化交流中心浙江分会刘丹、中国科学院学部委员钱令希、郑哲敏、李庆逵、翁文波、中国人民大学教授胡华、西安交通大学教授俞茂宏、徐祖耀、厦门大学教授魏嵩寿、美国布朗大学教授谢定裕、美国佛罗里达大学教授袁嗣良、香港工商界人知名人士何兆丰、方润华、新华通讯社香港分社宣传部部长张俊生、中国银行香港分行顾问方善桂，以及国务院特区办、国务院外国投资工作领导小组办公室、上海师范大学、浙江农业大学、温州大学等。 11月6日，“乌人孚助学金”签字仪式在学校宾馆举行。该助学金的捐设者是美国路易斯安那州州立大学医学院的乌蔚庭博士。乌先生夫人张克玲女士专程来校参加签字仪式，并向土木工程系的任茶仙同学颁发助学金。 1月21日，省委决定：建立中共宁波大学委员会，由张永祥、朱兆祥、王礼立、贺建时、聂秋华等五位同志组成，张永祥同志任书记。张永祥同志主持了第一次常委会议，会议决定建立常委办公室，贺建时同志任办公室主任；张亚颜任共青团宁波大学委员会书记。 [...]