宁大聘任第四位宁波大学包玉刚讲座教授
近日，中国人民大学法学院院长王利明被宁波大学聘为宁波大学包玉刚讲座教授，这是宁波大学启动讲座教授计划以来聘任的第四位讲座教授，也是法学学科聘任的第二位包玉刚讲座教授，可以分析出宁波大学在加强优势学科上的新动向。
宁波大学包玉刚讲座教授是2007年3月4日在北京成立的，而原始基金构成则是由包玉刚女儿包陪庆出资1000万元、宁波大学与宁波市政府各配套1000万元、中石化集团出资500万元，共计3500万元，是宁波大学资金最高的一个基金。（第二高应该是叶岚博士基金）
在新闻稿上可以发现，该计划的目的是支持、鼓励宁波大学各学科特别是重点学科引进或聘请国内外高水平的知名教授，帮助宁波大学提高科研水平和教学水平。
而从相关文件显示（有意思的是该计划的成文管理办法是一年后发布的）受聘该计划的教授的确切目的是“能够指导或引领相关学科开展高水平的科学研究工作以及博士学位点的申报和建设工作。”
根据该计划实施一年以来的聘任人选可以看出，四位教授集中在工程力学、通信与法学三个学科，似乎可以找到不同的聘任目的。
其中第一位教授为蒙特利尔大学的吴柯教授，该教授专长在通信学科，同时亦在多处研究项目上发现该教授牵头申报的贡献，由此可以判定，延聘吴柯教授旨在提升宁波大学通信学科的研发能力，提升该学科的优势。此处插一句，去年省厅下文，宁大、工大、杭电三大通信强校联合组建“省通信工程重点实验室”，而其中宁大拥有通信重中之重，可解读为宁大通信学科优势的下挫。
清华大学法学院副院长王振民教授为第二位受聘教授，该教授也是在计划启动仪式上代表受聘教授发言的唯一人选，王教授专长在于宪法学，与宁大主攻的民商法学相去甚远，不知何为，但显然与宁大法学院冲击法学博士点不无关系。
第三位讲座教授对应的是宁大工学院工程力学学科。作为香港科技大学协理副校长的余同希教授受聘的意义则在于提升宁大工程力学的声望，因宁大工程力学作为同时拥有博士点和3位“钱江学者”的学科，整体实力尚可，更多缺乏的是外界的认知。
此次聘任的中国人大法学院院长王利明教授，则可以视作宁大重振法学的一个努力。据可信消息，宁大智囊团在分析07与08两年武书连大学排行榜之后发现，入选100强的学科中唯有法学呈下跌状态，同时，法学在省内高校中的领先地位受到挑战，以及冲击第二批博士点的考虑，加强该学科的整体实力已刻不容缓。
从宁大的法学师资来看，冲击博士点勉为其难，因此，聘任“甬江学者”彭诚信，以及两位国内顶尖法学院的“院长级人物”均是为了快速提升法学系实力。
走了宁大副校长 来了宁大校友
走了宁大副校长 来了宁大校友
——宁波工程学院与宁大校友的前世今生
文/NBUO
前几天省委组织部在宁波工程学院宣布省委、省政府的决定：宁波市镇海区委书记郭华巍调任宁波工程学院党委书记。
有很多人认为这是宁波工程学院要变强的信号，一如他们认为调任宁波市委常委来宁波大学任党委书记是提升宁大的标志一样。因为以堂堂区委书记之位去高校，定是以行政经验来带动高校发展，他们站的太远，总以为这是先进带后进，但事物都是两方面的。站在当事人的角度来看，就未必愿意带这“后进”了。
中国高校的特色往往在此，尽管高校的行政级别很高，但是实权有限，而且施展空间极小，又油水清寡。除非是刚出头的政治新星，否则以高位屈就高校，多数属于前途不看好型。
OK，政治上的东西不多说。
中国的学术界到底有多腐败？（四）
中国的学术界到底有多腐败？（四）
原始出处：凯迪网络
评论：舍恩事件是21世纪以来世界上最大的科学作弊案，受到影响的不仅是他个人，并且包括在世界学术界享有盛誉的贝尔实验室、马克思•普朗克研究所、以及《科学》和《自然》杂志。科学界的权威都能够被一个“小青年”胡弄得团团转，可想而知，在科学研究中伪造数据、弄虚作假的危害有多么严重。据说，国内有些大学钱多得花不完，於是悬出以下赏格：在《科学》和《自然》杂志上发表一篇文章，奖金一百万人民币。不知道这个悬赏是在鼓励学者呢，还是在刺激骗子。重赏之下，必有勇夫。如果能让中国学术界的骗子在世界上曝光，花个一百万人民币，值！
中国的学术界到底有多腐败？（三）
中国的学术界到底有多腐败？（三）
原始出处：凯迪网络
在清华，因为坚持学术良心而受到惩罚的并不只是秦晖一个人。清华水利系老教授黄万里为了中国的水利事业操了一辈子闲心，但却被清华剥夺了几十年的教书权利。(亦明：超一流的梦想，不入流的作为：评清华大学计划在2020年建成世界一流大学)。与秦晖和黄万里这两位有良心的教授呈鲜明对照的是清华的另外两名教授：一个是两院院士、被中国学术界尊为“泰山北斗”的张光斗，另一个是自以为自己是个人物的清华新闻传播学院院长李希光。张光斗在五十年代黄河三门峡工程上马决策过程中所起的作用怎么说都不算光彩，与黄万里先生的坚决反对有天壤之之别。(黄观鸿：黄万里生前控告张光斗在黄河与长江问题上谎言惑众)。可就在去年，张光斗在中央电视台对全国人民说，他曾反对三门峡工程上马。(张凯华：张光斗抨击设计错 渭河灾起三门峡)。五十年前靠牺牲学术良心来捞取了半世荣华富贵，到了临死关头却又要把别人的良心硬往自己的肚子里塞，中国的学者怎么这么不要脸？与行将就木的张光斗相比，清华的博导李希光则正处壮年。这位一张开嘴巴就让公众喷饭的传播专家，为中国人民做出的最大贡献就是要求国家立法，不许人民在互联网上自由传播自己的思想。(赵凌：“李希光事件”前后)。正是因为他敢於做缺德、不要脸的事，李希光才能够成为清华园里的大红人。
在中国的学术界，不能讲良心，不论是学术良心，还是社会良心。否则，连饭都吃不上！
中国的学术界到底有多腐败？（二）
中国的学术界到底有多腐败？
原始出处：凯迪网络
其实，与研究生招生相比，高考招生还算是比较公正的。研究生招生有保送推研、代培扩招等多种名堂，而每个名堂下面都有各自的肮脏勾当。不久前，武汉大学的“推研”黑幕被揭：该校新闻与传播学院三个专业学习成绩前三名的学生，在“推研”时竟然全部落到前三名之外。(姚海鹰：武大2004推研黑幕)。原因？不用到黑幕后面看也能估摸个八九不离十。其实，就是在通过正常考试这个途径来招收研究生，中国大学做得也不干不净：由于专业课考题由招生的教授来出，而考卷也是由他来判，再加上所谓的“复试”，因此在很大程度上，一个教授想招谁，谁就能够考上；如果他不想招谁，即使是累死，考上的希望也不大。这在中国的大学已经是公开的秘密。有位博导就恬不知耻地这么炫耀：他招的研究生，或者是局级干部，或者是美女。去年秋天，台湾女名人璩美凤投考复旦大学产业经济学博士研究生，她考了三门课程，其中两门不及格，三门课的平均分数不到48分，但照样被复旦大学录取。(心木：专业课33璩美凤被复旦破格录取)。这个勾当虽然肮脏，但却可能只肮脏了一半：复旦大学只是在录取时作了弊，在评卷时大概还是干净的。真难为了这所中国第三高校！
在揭露腐败现象的文章中，很多人愿意使用“冰山一角”来形容被揭露案件与尚未被揭发案件之间量的关系。其实，冰山的水下部分与水上部分的比例是8比1左右，但这个比例根本就不适用于中国的学术腐败。到底这个比例是多少，没有人能够说得清楚，但用“九牛一毛”也许不是过分的夸张。
